Ｑ１
賠50元吧！

Ｑ２
我也是算97
100-21+18=97

___

其實是要看賠的定義啦~
如果你Ｑ１的答案是100元~
Ｑ２的答案就勢必是121了~
因為看你要怎麼定義"賠"~
從Ｑ１就能看出來~如果你要定義賠的意思是"價值的損失"而不是"實質的損失"的話~
Ｑ１答案就是100
因為老闆定訂橡皮擦的價格為100元~所以橡皮擦那個時候已經有100元的價值了~
而如果要算實質上的話~橡皮擦則為50元~
所以要看人怎麼想囉~
總覺得這兩題沒固定的答案@@


以上~個人淺見~不曉得大家同不同意~

2位豬大哥都好有學問喔=ˇ=
這2題我花了1分鐘才算完= =

豬大哥...好有趣~XD

呵呵~大家一起來討論啊~(人氣低迷@@)

那，如果這樣看哩？
老闆賠給攤販１００（－１００）又損失餅乾（－１８）
－１００＋（－１８）＝－１１８
合計：賠了１１８元（好險不是美金．．．＄＿＄）
－－－－－－－－－－－我不是分隔線，純屬路過－－－－－－－－－
另一種看法：（　0為假鈔　）
開始的時候　白：0　 老闆：21（18）　攤販：100
老闆找零後　白：79　老闆：21　攤販：0
老闆賠錢後　白：79　老闆：-79　攤販：100
合計（就是跟一開始比較）：　白：＋79　老闆：－100　ｏｒ -97 攤販：0（不變）
答案是９７　１００　１１８　１２１　其中一個就對了＝ˇ＝
只是拙見...僅供參考

呵呵~變的好雜喔~XD　(懶的思考了啦XD)
不曉得站長會不會看到~滿想聽聽看她的解釋的~　:P

我覺得他進橡皮擦50元那100頂多沒賺那叫賠

看不懂 看不懂 我看不懂樓上的在講啥~

其實第二題不需要考慮老闆跟隔壁攤販的關係~
老闆拿100元的"假"鈔跟攤販換了"真"零錢~發現以後其實只是把100元的真錢給"還"了回去~並沒有"賠"給攤販100元~
所以等於沒跟攤販換錢~

兩題可以用一樣的解法~
賠的定義要先說清楚~我個人是認為"賠"只有賠成本的部份~不是賠售價~
所以兩題老闆賠的錢都是"賣的東西的成本+找給買家的真錢"~
第一題成本是50~沒有找錢~所以總共賠50元~
第二題成本18~找了100-21=79~所以總共賠97元~

如果你覺得賠的定義是賠售價~那就改算"售價+找給買家的真錢"
第一題跟第二題都是100~

其實假鈔只有100元~而且老闆沒有把價值超過100元的東西以100元賣出~所以賠的數目是不會超過100元的~

恭喜豬蛋如願了XD~
站長出現了耶!!
(聽起來好像站長出現是件奇怪的事= =)
01:23 站長熬夜喔~
(離題嚴重= =)
不過這樣講我也聽的懂了
一開始我還搞的"霧煞煞"
所以懶的思考也懶的回應~
^^"

我最後一段看不懂耶@@" 有人能幫我咩?

呵呵~我的答案好像跟站長一樣耶@@~

to ↗小豬仔↙,
你說哪段??
>>其實假鈔只有100元~而且老闆沒有把價值超過100元的東西以100元賣出~所以賠的數目是不會超過100元的~
這個嗎??

恩恩~就是這段~看不懂Q口Q

呵呵~不太會解釋@@
看站長有沒有看到你的疑惑吧~交給她了~ :P

我懂站長的意思了
第二題
店家收入0
可是支出79零錢+成本18的餅乾
所以賠97元
不過我覺得
還是應該以售價來看賠錢
因為本而可賺而沒有賺到
就算是一種損失了
就像是本來有加薪的機會
可是現在沒有了
一定會說是虧到了

虧到不是賠到啊！
哪怕是沒加到薪
薪水還是有
也沒給你減薪

我覺得第一題應該是賠100元吧~
第二題腦筋混亂~看不懂~XD