| |||||||||||||
題目翻譯自2CHウミガメのスープスレhttp://umigamesoup.digiweb.jp/ 1.攝影師 (難易度:★☆☆☆☆) 有一個攝影師愛上了每週都會來拍照片的女性, 攝影師每次都非常期待見到女性。 但是有一天、女性沒有來拍照,但是攝影師反而非常高興。 為什麼? 解答: 女性去應徵工作,但是每次都不會被錄取 而每週去拜訪攝影師所拍的照片是為了要貼在履歷書上的照片 因為已經確定錄取了,所以女性便沒有來拍照了 攝影師對於女性平安的錄取了感到非常高興 ---------------------------------------------------- 2.火之鳥 (難易度:★★☆☆☆) 男子是熱情的野鳥觀察家。 有一天他看到了他最想看到的鳥類。 但是他卻沒有拍下任何照片。 在那以後,他就沒有再進行鳥類的觀察了。 為什麼? 解答: 男子搭乘飛機。 飛機離陸之後,男子在窗外看到了一大群鳥。 一群鳥被吸進引擎造成引擎的停止,飛機墜落然後著火。 他已經沒辦法再度觀察鳥類了。 2011/04/07 23:59發表|回應(95)|會員聊天板 -> 趣味休閒 突然跑回來新增。也是一年前翻譯的老題目了orz
最近翻譯的題目感覺不太適合這裡的年齡層。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/14 00:27回應 那隻鳥有攻擊他嗎? (a23845525)無 於 2011/05/14 09:07回應 它的目標只有那隻鳥?(看完那隻鳥就不拍了那種感節) (sammy880131)聰明五十八號 於 2011/05/14 13:33回應 他死了= =?? (tttomleung)★夜月★ 於 2011/05/14 13:35回應 男子是當場死亡嗎?
那種鳥沒死看得到嗎? (sherry123321)極限仔 於 2011/05/14 17:45回應 >那隻鳥是活的嗎?
>觀察家有要退休了嗎? >觀察家死了嗎? 我大概猜一下好了: 男子是一位經驗豐富的野鳥觀察家,而他已經不年輕了。有一次,他正在尋找在世界上已經殘剩幾百隻的稀有鳥類,結果終於找到了,可是那隻鳥已經死了。最後觀察家想:「我能夠在年老時看到我最喜歡的鳥,我已經很幸福了;所以我決定,不再拍了,我要退休了...........」說完他就把那隻鳥埋了,然後退休了。 (s211676711)神踩飛羊 於 2011/05/14 17:54回應 因為他看到了ANGRY BIRD (9876543210)ABC 於 2011/05/14 20:05回應 >男子是當場死亡嗎?
YES >那種鳥沒死看得到嗎? YES >那隻鳥是活的嗎? YES/NO。原本是活的,後來死了。 >觀察家有要退休了嗎? NO。無關。 >觀察家死了嗎? YES。前面回答過了,請仔細看問答。 >他看見那隻鳥後太興奮,失足趺下山崖就死了 NO。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/15 12:31回應 那一支鳥是被槍殺了嘛? (sammy880131)聰明五十八號 於 2011/05/15 12:34回應 觀察家是自殺嘛? (jerry1021dd)章魚哥 於 2011/05/15 13:49回應 觀察家是死後才看到鳥嗎? (co9913333400)★Joseph★ 於 2011/05/17 21:01回應 oh!上面的問題有人問了!
麻煩請刪掉 (co9913333400)★Joseph★ 於 2011/05/17 21:03回應 我問過,鳥沒有攻擊他 ![]() (a23845525)無 於 2011/05/18 18:52回應 他把鳥抓走 結果依法判死刑...... (a27088919)拼500點的killer 於 2011/05/18 23:00回應 他在下雨天拍照嗎?
當時有打雷嗎? (andylaw)sifthead 於 2011/05/19 18:10回應 觀察者想擁有他於是把他殺了(? (tyttt7410)鏡音大好*焦橘萬歲 於 2011/05/19 18:51回應 >那一隻鳥是本來就死掉了嗎?
NO >這一隻鳥是被觀察家看到後才死掉嗎? YES? 如果觀察家沒看到那隻鳥,那隻鳥也會死。 >這隻鳥的死因是太老了而死嗎? NO!死因重要! >鳥攻擊他 NO >他把鳥抓走 NO >觀察家找到鳥時是在下雨天... NO >他在下雨天拍照嗎?當時有打雷嗎? 無關。 >觀察者想擁有他於是把他殺了 NO (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/20 06:53回應 觀察家和那隻鳥的死因相同嗎?
他們是同時死亡的嗎? 不是的話,是觀察家先死嗎? 那隻鳥的死因是飢餓而死嗎? 第一次發問,希望不會問得太爛=v= (anul)Crescent_Moon 於 2011/05/20 07:37回應 >觀察家和那隻鳥的死因相同嗎?
NO。 >他們是同時死亡的嗎? 不是的話,是觀察家先死嗎? NO!!鳥先死!!死亡順序重要。 >那隻鳥的死因是飢餓而死嗎? NO。 >那一隻鳥可能被野獸攻擊快死了... NO。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/20 21:18回應 當時有第三個人在那邊嘛?(觀察家 鳥 跟另一個人/其他的人)
假如上題是 是,那 第三個人/其他的人 是狩獵者嗎? (sammy880131)聰明五十八號 於 2011/05/20 21:23回應 >當時有第三個人在那邊嘛?
當時有很多人在那邊!很多人的職業無關。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/23 06:40回應 觀察家對於鳥的死亡傷心嗎? (co9913333400)★Joseph★ 於 2011/05/23 11:58回應 那個野鳥學家在野外迷路
正巧看到那隻鳥 因為自己快餓死 所以把鳥殺了然後吃了 可是因為鳥先吃過了對鳥無害卻對人有毒的果子 所以野鳥學家也死了 PS:某些鳥可食用的果子對人類有害 (cc60309)寶寶 於 2011/05/23 17:41回應 觀查家殺了鳥嗎?
沒有的話觀察家鳥死亡時有看到嗎? (fish0614)小手去拿 魚來創做 丸成自己 於 2011/05/23 19:01回應 >當觀察家在動物園看到那一隻鳥時...
NO。 >那個野鳥學家在野外迷路.... NO。 >觀查家殺了鳥嗎? NO。 >沒有的話觀察家鳥死亡時有看到嗎? 句子不太通順,解讀為"觀察家有看到鳥死亡嗎?"。 YES。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/24 18:36回應 鳥是因為獵人而死了嗎?? (fish0614)小XD魚XD丸XD 於 2011/05/24 21:04回應 我猜 鳥死了之後 因為有人以為是觀查家殺的 所以就把觀查家殺了XD (fish0614)小XD魚XD丸XD 於 2011/05/24 21:06回應 >鳥是因為獵人而死了嗎??
NO。而且他不是獵人,他是野鳥觀察家… >鳥死了之後 因為有人以為是觀查家殺的 所以就把觀查家殺了 NO。 >他們(那群人)遇難了嗎? NO/YES。要看時間點。 >觀察家是被那群人殺死的嗎?? NO。 >順道問問....正解跟"火"之鳥有關嗎... 有些關係。 >觀察家是在野外看到鳥的嗎? YES? 所謂的"野外"的定義是什麼? >那隻鳥有被關住嗎? NO。 >觀察家到森林觀察~~..... NO。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/27 20:39回應 鳥死了之後觀查家有嚇到嗎? (fish0614)笑點低魚丸 於 2011/05/27 21:38回應 >鳥死了之後觀查家有嚇到嗎?
無關 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/27 22:26回應 當時有發生大火嗎?
或著是 剛開始有發生大火嘛? 後來有發生大火嘛? PS:對了 以妳的話語來看= = 你題目說為什麼他沒做觀察了 沒有說要說整個事件的過程呀XDD) 所以答案是:因為他死了^.^(被踹 (sammy880131)聰明五十八號 於 2011/05/27 22:53回應 鳥是老死? (fish0614)笑點低魚丸 於 2011/05/28 11:18回應 >鳥是老死?
NO。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/28 14:20回應 鳥死亡原因重要嗎? (fish0614)~~~小~~~魚~~~丸~~~ 於 2011/05/28 16:53回應 >鳥死亡原因重要嗎?
重要! (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/28 22:10回應 所以現在要猜鳥的死亡原因? (fish0614)~~~小~~~魚~~~丸~~~ 於 2011/05/28 22:34回應 >所以現在要猜鳥的死亡原因?
其實猜到鳥的死亡原因就可以猜出整個過程了。 上面我有說,"基本上海龜湯的題目全部都是要推理出完整的故事過程才算是結束。" (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/28 22:43回應 鳥是噎死? (fish0614)~~~小~~~魚~~~丸~~~ 於 2011/05/29 08:44回應 是因為發生大火觀察員才死的嗎?? (LLLL3333LLLL333)超級無敵小王! 於 2011/05/29 10:46回應 鳥是被人(或其他動物)殺死的? (co9913333400)★Joseph★ 於 2011/05/29 10:54回應 >鳥是噎死?
NO。 >鳥有一些特異功能嗎?(製造火 噴火) NO。現實生活可能出現的的鳥。 >地點是動物園嗎? NO。 >那隻鳥是稀有動物嗎? 無關。 >是因為發生大火觀察員才死的嗎?? YES!!!! >鳥是被人(或其他動物)殺死的? NO!是意外! (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/29 11:34回應 >所以嚴格說起來是鳥害死觀察員??
算是。 >鳥是被物品射死得嗎?? NO。 >鳥是被東西打死的嗎?? NO。 >鳥是撞到東西死的嗎?? YES? 接近 >觀察家在觀察鳥時,那群人在生火.... NO。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/29 18:09回應 鳥撞到的東西是可以引起火的東西嘛?
鳥旁邊有易燃物嗎? (sammy880131)聰明五十八號 於 2011/05/29 18:13回應 >鳥撞到的東西是可以引起火的東西嘛?
YES/NO。正常狀況下不會起火。 >鳥旁邊有易燃物嗎? NO。 >鳥是自殺嗎? 鳥是動物,不會自殺。 >鳥是"故意"去撞到東西而死的嘛? 同上。 >鳥是碰到東西才死的嘛? YES。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/29 20:19回應 鳥是撞到了玻璃 摩擦生熱 發生了大火 所以燒死了觀察家? (fish0614)小中魚之丸 於 2011/05/29 21:39回應 改一改:是 起火的原因 (tttomleung)★夜月★ 於 2011/05/30 20:31回應 >起火的原因是不是: 聚光鏡? 地雷? 磨擦? 打火石?
NO。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/30 20:35回應 鳥碰到了沼氣?? (fish0614)卍小乂魚卍丸乂 於 2011/05/30 20:42回應 >鳥碰到了沼氣??
NO >觀察家是被火燒死的嗎?? YES。應該是。 >鳥知道有東西的存在嗎??(東西在這指鳥撞到的東西) 鳥是動物,假設鳥沒有意識。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/05/30 20:58回應 鳥是碰到固體?
如果是 是碰到一些會產生火的東西嗎? (fish0614)卍小乂魚卍丸乂 於 2011/05/30 21:21回應 鳥是撞到觀察家嗎? (yopo0811)凋月 於 2011/05/31 07:23回應 回上上樓 觀察家不是固體喔= = (fish0614)卍小乂魚卍丸乂 於 2011/05/31 17:31回應 猜猜看...
那隻鳥該不會是神話動物吧? 如果是,是"鳳凰"(火之鳥?= =)? 鳥會撞到東西是因為 沒在看路? 有東西在追牠? 鳥是 身上燃起火而死的嗎? 被別處的火燒死的嗎? 纏到電線起火而死的嗎?(?!!個人認為好像是這個) 所以觀察家被拖累??! (yopo0811)凋月 於 2011/06/01 02:10回應 p.s.電線...是固體?(野外好像看不到電線喔?...="=)
如果我上個回答錯了的話... 那鳥是撞到了(各種物理狀態都問一遍= =) 固體? (if是,金屬? 非金屬?) 液體? 氣體? 流體? 超臨界流體?(OS:不可能吧...XD) 日常生活可見的"東西"? (yopo0811)凋月 於 2011/06/01 02:24回應 喔??(複習一下樓上們的"回應s"&題目)
所以沒人問他看到鳥時是在野外還是非野外(ex:市區?)??! 那我問 觀察家隨身都會帶相機嗎? 觀察家看到了他最想看到的鳥類時有帶著相機嗎? (如果有,相機有故障"或"壞掉"或"缺配備ex底片不足嗎?) 觀察家是因為來不及逃才被燒死的嗎? 觀察家是意外看到那隻鳥的嗎? 觀察家是有目的的尋找那隻鳥的嗎? "當時很多人在那邊...",那些人是路人嗎? 那些人是跟觀察家"揪團"觀察嗎? 只有冒險家有被火燒到嗎?(即指"很多人"也有人被燒到嗎?先不論及燒到"死") (yopo0811)凋月 於 2011/06/01 02:37回應 算了!等不到回答了!(因為明天畢旅)直接推了!!
鳥因為撞到高壓電線電流過強起火而死(也可能早在起火前就電死= =)並引發了大火,也有些旁人被火勢波及,但觀察家因為閃避不及被捲入火中而死,附帶一提,沒拍下任何照片是因為沒帶相機,所以想好好的看個仔細,這可能也是他沒躲的掉大火的原因吧...... (yopo0811)凋月 於 2011/06/01 02:46回應 >(mike19941101)貓咪 2011/05/31 20:34
正解。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/06/01 19:07回應 哎呀.. (mike19941101)貓咪 於 2011/06/01 22:31回應 火之鳥是指著火的飛機嗎= =a (mike19941101)貓咪 於 2011/06/01 22:32回應 瓜子小孩你騙人 太壞了啦= = (fish0614)卍小乂魚卍丸乂 於 2011/06/02 17:42回應 瓜子小孩騙人∼∼ 騙人∼ 騙人∼ 騙人∼ 亂回答我>< (fish0614)卍小乂魚卍丸乂 於 2011/06/02 18:00回應 都是那標題 害我們一直猜鳥跟觀察家怎樣
可是答案也太爛了吧 (andylaw)sifthead 於 2011/06/03 18:01回應 只是回答MISS了一個就一直說我騙人我實在很傷心…
關於提問的問題也有不小心回答錯的時候,因為本人知識匪淺請包涵。 個人認為答案非常好,請不要侮辱原作者。 如果遊戲學校的會員素質是這樣我大概不會再度發文了。 若還想要玩海龜湯,請追蹤我的噗浪,我會不定期發海龜湯。 http://www.plurk.com/tyn123456 言重抱歉。 (tyn0307)瓜子小孩 於 2011/06/10 20:52回應 發言果然還是要自重啊 ![]() (co9913333400)★Joseph★ 於 2011/06/10 21:00回應 啊......就這樣沒惹= =
蠻掃興的就對... (sammy880131)聰明五十八號 於 2011/06/10 22:14回應 抱歉 說了那一種話
我只不過覺得你給答案跟題目有些出入 (andylaw)sifthead 於 2011/06/11 16:27回應 事實上鳥是被捲入而死不是撞死的
所以很難判定是否是固體 (ms021516)超人王 於 2011/06/11 19:02回應 期待第三題:D (LLLL3333LLLL333)超級無敵小王! 於 2011/06/19 15:43回應 沒第三題了拔0.0
(需登入會員才能回應文章)(sammy880131)聰明五十八號 於 2011/06/19 15:50回應 |
|