| ||||||||||||||||||||||||
本人是戰略遊戲的愛好者 我認為戰略遊戲也是需要相當的思考 利用策略打敗敵人 例如回合制的戰略遊戲 遊樂場裡 熱門其他小遊戲中的 戰略攻防 我認為就是一款不錯的回合制戰略遊戲 要善用資金和移動至哪個位置 了解敵人的攻擊範圍 而且一個人可以操縱3人 指使盟友防守或攻擊 總之 戰略遊戲中 除了和敵人的戰鬥外 還有許多的策略 否則為什麼會有孫子兵法 迂迴 包夾 圍攻 突擊............ 這些策略正是戰略遊戲裡的智慧啊!! 大家來討論一下 戰略遊戲到底是否也能算益智遊戲吧!! (網路上一般的守城遊戲太多 暫不討論) 2008/11/04 23:03發表|回應(15)|會員聊天板 -> 遊戲音樂 個人覺得不算益智遊戲
這樣的話就有很多遊戲都算益智遊戲了 @@ 世紀帝國 賽車 炸彈超人 馬力歐 像這種我都可以應說是益智遊戲 沒有人玩遊戲不動頭腦的 所以個人覺的戰略遊戲不算是益智遊戲 PS. 魔塔是益智遊戲這一點我已經存疑很久了 = = (rolfuson)Rolfuson 於 2008/11/05 12:46回應 我都可以應說 → 我都可以硬說 (rolfuson)Rolfuson 於 2008/11/05 12:47回應 魔塔.....哈~的確~
不過魔塔好玩^^"~ 話說戰略遊戲~應該不算益智遊戲吧... 益智遊戲應該是以動腦筋居多~ 戰略遊戲....還是很多打鬥吧... (951006)Kelly 於 2008/11/05 23:00回應 個人認為,多數的戰略遊戲都是無法歸類於益智遊戲的,畢竟益智遊戲的動腦成分居多。但是個人認為,還是有少數部分的戰略遊戲是擁有益智性的。
但前面Rolfuson提過,懷疑魔塔是否是益智遊戲。個人認為魔塔這種遊戲,內容確實是有許多必須得要與怪物戰鬥的過程,但必須得要思考接下來該打哪一隻怪物獲取金幣,或者該用金錢去提升哪一項能力等…。若一旦打錯了怪物,甚至會讓角色的生命歸零,同時還會使遊戲結束。當然,魔塔內的有些地方的門甚至鎖著,必須要用特定的鑰匙或者條件來開門等等…。 以上可說幾乎都是魔塔遊戲中,必須得要動腦思考的地方,你必須思考下一步該怎麼做,進而才可以破關,因而才被歸類於策略棋弈遊戲。Rolfuson也有在上面提到,沒有人玩遊戲時不動頭腦的,確實如此,但多半的非益智遊戲是靠遊戲的操作技巧來破關。同時我個人也十分的好奇,Rolfuson該如何把上面所提到的四個非益智遊戲硬說成是益智遊戲? 以上純屬個人淺見。如有冒犯,請多多見諒… ![]() (b831222)Ame 於 2008/11/06 16:21回應 更正 在 為 再 (a380777747)~~秋之楓~~ 於 2008/11/09 10:08回應 戰略攻防是我的 ![]() (leungminghaang)John 於 2008/11/09 18:43回應 個人認為益智遊戲大體可以分為三種:
(1)挑戰腦力:如策略棋奕類、方塊益智類等 (2)轉向思考:如夢遊先生系列、神秘解謎系列等 (3)兩者兼具:如密室脫逃類、偵探解謎類等 說真的,正如Ame所言,多數非益智遊戲是單純考驗技巧,並非全成需要動腦筋。換句話說,多數非益智遊戲注重的是技巧性,抓住訣竅便能輕鬆過關。而益智遊戲大多不能以遊戲次數來提升破關能力。或者說你玩過很多不同的逃脫遊戲後,破其他的保證能輕鬆過關? (當然挑戰腦力型的也可能抓到解題訣竅,但你應該不會認為它沒有益智性。) 而戰略遊戲能以打敗敵人的次數來增強自己的破關能力,這樣並不符合益智遊戲的內涵,所以個人認為兩者無法並稱。 ((以上僅為個人淺見 (stu41313)David 於 2008/11/10 11:27回應 更正: 全成 → 全程 (stu41313)David 於 2008/11/10 11:28回應 我是覺得戰略遊戲會歸為非益智是因為戰略遊戲是一種一般人不會用到的而益智是讓腦力轉動而且戰略遊戲是有加入自己本身的選擇要怎樣做但益智遊戲是有一定的做法所以戰略遊戲只有函少數的益智所以我覺得戰略遊戲本來就不應該屬於益智遊戲 (m075110)風翼 於 2008/12/07 19:59回應 魔塔的確好玩好玩好玩好玩好玩?^_^ (DICK)火人 於 2009/08/07 13:21回應 可以說是益智遊戲,因為可以靠自己的實力來挑戰關卡。
(需登入會員才能回應文章)例如:魔塔和守城那些都算是益智遊戲。 (shunkazami)風見駿 於 2009/08/12 15:08回應 |
|